精彩回顾 | 深圳线下“企业招标、定标及合同履行过程中的法律实务风险应对”圆满落幕！

在本次会议，由北京大成（深圳）律师事务所高级合伙人、董事谢烨蔓律师，围绕招投标的三个阶段进行主题分享：

一、招标过程中的合规问题

二、评标阶段实务问题分析

三、合同订立及履行阶段实务问题分析

// 招标过程中的合规问题

首先，谢律师依据有关规定，简述了实践中必须招标的项目类型、以及强制招标项目可以不招标的情形。随后，她对几种不同的采购方式进行了区别，为同行们厘清了不同采购方式在供应商数量、特点、以及适用条件等方面的异同，其中，谢律师还对公开招标与邀请招标的针对对象、竞争程度、时间费用成本等因素作了补充解释，并为参会同行们详细解释了两种招标方式的适用性。

// 评标阶段实务问题分析

谢律师首先依据不同规章，为同行们总结了常见的评标方法，并厘清了不同评标办法间的区别和优缺点，针对如何选择评估办法，谢律师结合自身多年实务经验，为大家提出了建议。接下来，谢律师围绕否决投标话题，阐述了不同类型招标项目中应当否决投标、以及可以否决投标的情形。紧接着，聚焦于投标中的偏差和重大偏差问题，谢律师对实践中投标文件中不同偏差类型的具体情形进行了列举和说明，针对如何判断偏差，结合相关实例，为同行们提出了建议。

// 茶歇

// 合同订立及履行阶段实务问题分析

茶歇过后，进入会议的下半场，谢律师围绕合同订立及履行阶段实务问题分析主题，进行了深入的讲解。首先，谢律师对中标通知书发出后发现中标人的投标应当被否决、以及中标通知书发出时间超过投标有效期，这两种情形的应对作了解释和建议。随后，她对合同中的“实质性”内容进行了说明，并建议合同中的实质性内容应当与招标文件和中标人投标文件的内容保持一致；同时，谢律师特别强调，除了发生设计变更、地质情况的重大变化等其他合理合法情形外，原则上招标人和中标人是禁止对合同的实质性内容进行谈判的，但是对于招投标文件中都没有涉及的实质性内容，允许做补充约定。

最后，谢律师依据相关法规，对应认定中标合同无效的具体情形作了说明。同时，针对合同签订后招标人能否单方面终止合同的履行这一问题，谢律师为同行们作了详细的区分，她表示，如果存在导致中标合同无效的情形，招标人可以在核实确认后，依据《民法典》向法院或仲裁机构申请裁决合同无效或撤销合同；若中标合同合法有效，招标人想解除合同，需要满足招标人能够行使法定解除权或约定解除权的情况。