以New Balance商标案为例解析商标侵权争议热点问题
活动背景介绍:
Event Background
美国知名运动品牌“New Balance“因使用中文译名“新百伦”,于2013年7月被自然人周乐伦诉至法院,由此引发社会各界关注,一审和二审的判决结果也引发了知产界人士的广泛探讨。对于本案中所涉争议焦点在先权利、混淆误认、损害赔偿、恶意抢注的认定,也受到LCOUNCIL平台众多法务的关注。
New Balance商标案案情回顾:
2013年7月,周乐伦向广州市中级人民法院提起诉讼,起诉新百伦(贸易)中国有限公司(“新百伦公司”)侵犯了“新百伦”商标专用权。2015年4月21日,广州市中级人民法院做出一审判决,判令新百伦公司停止侵权,并赔偿周乐伦经济损失等共计9800万元。
2015年5月,新百伦公司向广东省高级人民法院提起上诉。2016年6月,广东省高级人民法院判决维持一审法院的侵权认定,但改判赔偿数额为500万元。
为此,本期LCOUNCIL电话会议聚焦于商标侵权这一话题,邀请本案二审New Balance方代理律师对本案争议焦点内容进行具体分析,并就相关争议焦点结合其他典型性案例展开分享。
谁应该参与:
Who should attend?
中外资企业法务人员 知识产权人员
In-House Legal Counsel
活动演讲嘉宾:
Invited Speaker:
著名律师事务所 合伙人
流程安排:
Schedule:
15:00会议开始 主持人致辞
15:05以New Balance商标案为例解析商标侵权争议热点问题
一、新百伦公司对涉案商标“新百伦”是否享有在先权利?
在先权利的取得
证明在先权利知名度的证据
以在先权利作为对在后注册的商标的侵权抗辩的法理基础和可行性
二、对“新百伦”中文字使用行为的定性及公众混淆误认的判断
在先权利的合理使用VS“商标性”使用
混淆误认的判定
三、侵权赔偿数额的认定
举证责任
填平原则的适用
四、恶意抢注商标的认定(最高院近期相关典型案例态度)
16:00 Q&A 环节
16:30 会议结束
热门课程更多
2022-2023年度典型广告违法案例全解析与企业合规要点
讲解师:LCOUNCIL
1626
免费
《互联网广告管理办法》和广告中“极限词及地图”使用合规问题的解读
讲解师:LCOUNCIL
1606
免费
反垄断法配套新规解读与企业反垄断合规新思路与新方向
讲解师:LCOUNCIL
1452
免费
合同中的产品质量责任解析——举证、免责、违约与赔偿事宜的司法实践
讲解师:LCOUNCIL
1395
免费
企业营销中文案、海报、短视频、直播等媒介的著作权侵权风险及防范
讲解师:LCOUNCIL
1366
免费
供应商管理中商业贿赂等行为的合规调查与实务应对
讲解师:LCOUNCIL
1334
免费
股权投资争议解决:对赌与回购实务要点及案例精析
讲解师:LCOUNCIL
1320
免费
《民法典全盘梳理五》-买卖合同中逾期付款违约金及违约利息的裁判标准
讲解师:LCOUNCIL
1319
免费
双视角下企业出口管制合规风险应对
讲解师:LCOUNCIL
1303
免费
“互联网+医疗服务”场景下医药企业的数据合规制度建设
讲解师:LCOUNCIL
1286
免费