北京工商执法视角——企业商业贿赂认定及工商查处程序
背景介绍
近年来,行政机关加大了对的医药及医疗器械行业商业贿赂行为的审查力度。同时,对于教育、快消、汽车等行业也开始进行严格的调查。在与L-Council平台上的法务同行交流中我们了解到:很多的法务同行对于传统的商业模式如经销模式中的各种返利、回扣等商业规则均表示担忧。这类操作实践中是否属于商业贿赂?有无具体金额标准?以及法律上如何进行调整与预防?法务同行们对此都表示十分的关注。
同行问题反馈:
l企业向医院进行设备的投放,例如“买耗材送设备”的行为:如果医院对他们的耗材采购数量达标,他们便将设备赠与医院。或者将设备提供给医院使用但是不收取使用费。类似行为是否会被认为商业贿赂行为?
——某医疗器械企业
l现在市场竞争很激烈,如果公司的产品想要进入一些特殊渠道,比如餐饮企业和航空企业,由于是新开辟的渠道,或者在某些渠道上并不占优势,公司想要争取到这些销售渠道肯定要给到经销商折扣和其他的费用,那么相关费用要怎么支付是安的?
——某快消品企业
l企业通常会对经销商承诺,如果他今年的销售额是所有经销商中最高的,那公司下一年会给他多于其他人的折扣,这种作法妥当吗?
——某医疗器械企业
l(1)参加供应商举办的年会,供应商会举行抽奖活动,如果参加的话供应商可能会故意让你中大奖,尽管事先不知情但是隐约感觉是事先安排。那企业到底是参加抽奖还是不参加抽奖?风险有多大?
(2)过年时企业会收到供应商赠送的挂历、台账、笔记本,价值分别在100元人民币左右,且全公司每人一份,是否构成受贿?相关风险是什么?
(3)供应商会赠送市场价格高昂的礼品,但是对方声称是内部销售渠道低价购入,那这个情况下是否应该收取?有什么好的做法?
——某电子技术行业
针对各位同行的需求,L-Council将邀请到北京工商的官员从工商执法的角度就企业商业贿赂行为的认定以及工商查处程序与大家进行交流和分享。
为了更加针对性地举办本次活动,本次活动分为两个半天的时间:前一天,为同行企业对本次话题的问题征集会。我们将收集各位参与同行在平时工作中碰到的实际问题,并反馈给我们的主讲嘉宾,继而针对性的准备分享内容。以此形成一个高效、便捷、快速的问答互动模式。
同时,随着互联网+时代的到来,传统的法律服务如何创新?法律人的发展将趋于何方?本次活动我们邀请了天同律师事务所的合伙人和大家分享他们的诉讼业务团队的工作模式和案件流程管理。了解如何通过诉讼大数据延续传统法治理想的愿景,推动法律人职业共同体的建成。
活动安排:
Day 1:企业商业贿赂问题征集会及互联网+时代传统法律服务创新
13:00~13:30 签到
13:30~14:00 天同律师事务所参观
14:00~15:00 天同三大诉讼法宝:诉讼可视化、诉讼大数据、模拟法庭
15:00~15:15 茶歇
15:15~16:00 企业商业贿赂问题小组讨论
16:00~16:15 问题收集反馈
16:15~16:45 共性问题探讨
Day 2:北京工商执法视角——企业商业贿赂认定及工商查处程序
13:00~13:30 签到
13:30~15:00 行政执法角度——企业商业贿赂行为的认定
l折扣、佣金、回扣、返点的商业贿赂风险
l经销商激励政策中的商业贿赂风险的规避(买十送一、旅游奖励、来年折扣奖励等)
l零供关系中费用支付的商业贿赂风险的规避(如进场费、陈列费、促销费等风险)
14:30~15:00 互动问答(一)
15:00~15:15 茶歇
15:15~16:15 行政机关对于商业贿赂行为执法程序介绍及应对
l行政机关调查线索来源
l企业相关证据的提交与认定
l对于商业贿赂行为的行政处罚
l行政案件转刑事案件
16:15~17:00 互动问答(二)
通过此次活动,您可以收获:
l一次活动双倍体验和收获;
l线执法人员与您面对面交流和探讨;
l最新案例分析为您指点迷津;
l威而详细的疑难问题解答及可操作性建议;
l题征集与授课相结合,为您量身定制解决方案
天同律师事务所介绍:
天同是距离天安门最近的律师事务所,与故宫直线距离不到一公里,南临清摄政王府,北接皇家“普渡寺”,曾为民国时期代理国务总理官邸,青砖红瓦,古韵风雅。同时天同地处最高人民法院和最高人民检察院的中心线,也是距离两院最近的律师事务所之一。
天同,立业十余载,专注于中国重大、疑难、复杂民商事争议。律所业务领域涉及:债与合同、公司投融资与股权、银行金融、建筑工程与房地产开发、证券保险等。主要代理由最高人民法院及各省高级人民法院审理的重大案件,累计代理案件超过200件,为大型企业、主要金融机构挽回上千亿元的经济损失。
天同的律师团队熟悉诉讼环境,拥有丰富的实践经验,对案件诉讼方向的把握及诉讼前景的研判具有突出的能力。在诉讼业务的团队工作模式和案件流程管理方面,天同做出了卓有成效的努力,并创新性地发展了建立在指标选择和权重确定基础上的诉讼案件难度评估体系。