LCOUNCIL&上海国际仲裁中心第三届模拟仲裁庭——PE对赌协议仲裁案
LCOUNCIL本期模拟法庭案情简介：
1. 三自然人股东甲、乙、丙于2009年共同出资，在现中国（上海）自由贸易试验区内设立了目标公司丁。2012年2月，基金公司A与大股东甲签订了《股份转让协议》，并与甲及丁签订了《补充协议》，约定A向目标公司丁投资；同年3月，基金A的关联公司，基金B与目标公司丁、基金A、甲、乙、丙共同签订了《增资协议》，约定B向目标公司丁投资。
2. 在《补充协议》及《增资协议》中，分别针对公司经营约定了业绩承诺条款，以及股权回购条款。《补充协议》中股权回购条款约定若丁公司未能在2014年6月30日前通过中国证券监督管理委员会关于其IPO的审核，A有权以固定年收益率要求甲及丁回购其本次受让的丁全部股份；《增资协议》中的业绩承诺条款约定若丁公司 2013年经审计税后扣除经常损益后净利润未达到约定标准时，B有权要求丁进行现金分红或要求甲进行现金补偿；《增资协议》中股权回购条款约定，丁公司若未能在2014年6月30日之前通过证监会的IPO审核，B有权选择要求丁或由甲、乙、丙按照约定价格收购B所持有的全部股权，甲、乙、丙不可撤销的承诺并保证承担对B的股权回购义务，该等保证为连带责任保证。
3. 协议签订后，基金A支付了股权转让金，基金B完成了增资，各方均完成了相应的股权变更手续。
4. 至2014年，各方按约定对目标公司丁2013年的经营情况进行了审计，经审计，丁公司2013年净利润未达到《增资协议》约定的标准。为此，B与甲、乙、丙及丁于2014年4月签订了《还款协议》，就甲及丁向B公司支付现金补偿的金额及期限进行了约定。
5. 至2014年6月30日，丁公司未能通过中国证监会的IPO审核，甲及丁亦未能按照《还款协议》向B支付补偿款。
6. A、B遂与甲、乙、丙协商解决方案。因各方的预期差距较大，未能达成一致意见。2015年5月，A、B分别根据《补充协议》及《增资协议》中约定的仲裁条款，先后向上海国际仲裁中心提起仲裁。上海国际仲裁中心先后受理了A、B的仲裁申请并分别编为001案和002案。在001案中，A请求丁和甲根据《补充协议》的约定进行股权回购；在002案中，B请求甲、乙、丙根据《增资协议》及《还款协议》的约定收购其股权并承担连带责任，同时请求甲对其进行现金补偿。
7. 两案仲裁程序启动后，A、B作为申请人，在两案中均选定了H先生为仲裁员，甲、乙、丙、丁作为被申请人方，在两案中均共同选定了J先生为仲裁员。此后，仲裁委员会主任指定了S先生为两案首席仲裁员。两案仲裁庭组成后，A、B分别向两案仲裁庭提出合并审理两案的申请，经仲裁庭征询意见，甲、乙、丙、丁均同意进行合并审理
争议焦点：
1. 投资公司与目标公司、目标公司股东之间的对赌协议是否具有法律效力
2. 投资公司能否同时要求目标公司股东回购其股权并进行现金补偿
LCOUNCIL同行问题反馈：
作为外资企业，一般都会选择仲裁作为争议解决方式，原先的考虑是因为涉外因素比较多，但如果合同内容并没有涉外因素，是否选择诉讼会更好？个人比较想了解当企业在前期合同签署过程中对争议解决方式的选择方面何时选择诉讼何时选择仲裁？——某服装企业
作为企业法务，自己公司的很多案件一般都交由外部律师进行处理，仲裁相对于诉讼来说更具有神秘感，之前曾参加过LCOUNCIL模拟仲裁庭，不仅能够真实的体验整个仲裁庭审的过程，还能与众多资深仲裁员和律师交流一些个人关心的问题，在这个过程中收获非常多。目前，个人比较关心的问题在于作为企业法务，我们如何在前期的合同签订中去拟定仲裁条款？需要注意哪些事项？——某商贸企业
当企业发生纠纷之后，大家都非常关心的一个问题在于最终胜诉的判决是否能够顺利得到执行，无论在诉讼中还是在仲裁中，及时的财产保全非常重要，个人了解若选择仲裁，财产保全仍然要通过法院，这样是否导致速度上更为缓慢？——某快消品企业
若案件到了仲裁阶段，作为企业法务希望能够选择对自己更有利的仲裁员，对此希望了解在选择仲裁员的过程需要注意的一些事项。——某汽配企业
通过本次模拟仲裁庭，您可以特别收获：
精选实际新兴案例，全真模拟仲裁庭庭审，体验唇舌烽火！让您身临其境感受过程性演绎！
资深仲裁员与您共同分析模拟案例中争议焦点及仲裁技巧！
超强模拟律师团队与您一同探讨目前仲裁领域热点问题！
本期模拟仲裁庭流程安排：
13:00-13:30 签到
13:30-13:40 欢迎辞
13:40-15:20 模拟仲裁庭庭审（PE对赌协议仲裁案）
15:20-15:35 茶歇
15:35-16:40 点评分析+互动问答
1、本次模拟案例争议焦点分析及双方策略点评
2、目前仲裁热点问题探讨
仲裁协议的拟定
仲裁员的选择
仲裁临时措施的适用
仲裁裁决的执行
其他
16:40-17:00总结陈述
