徐凌君：怀揣着对争议解决业务的强烈志向和向往

2021/08/03

【法律人谈】栏目 | 第七期

徐凌君：怀揣着对争议解决业务的强烈志向和向往

对于律师来说，哪些是令人难忘的业务案例？职业生涯中，值得难忘的工作经历？案件解决的过程中，有哪些值得学习借鉴的经验？

第七期【法律人谈】栏目，和LCOUNCIL一起走进竞天公诚律师事务所，一起看看竞天公诚律师事务所合伙人徐凌君律师的经验分享。

点击下方观看完整视频

泛争议解决业务

就是要打破传统的诉讼与仲裁壁垒

我个人专注于跨境及国内复杂商事诉讼及仲裁业务，在全国各级法院，各仲裁机构为客户代理过大量类型复杂的案件，包括股权投资类争议、娱乐法领域争议、公司控制权争议、能源类争议、侵权包括名誉权案件以及知识产权争议。

其实，我们也是一个大的争议解决团队，团队的另外一合伙人徐邦炜律师强调泛争议解决业务。泛争议解决业务就是要打破传统的诉讼与仲裁壁垒，为客户提供全方位的服务，因此我们深入参与到破产、重整清算、合规调查、不良资产的处置和投资等业务。我们团队曾代表某知名公司的创始股东与该公司的控股股东之间的公司控权争议提供全方面的法律服务。截至目前，我们已就该争议获得数十个重大胜诉裁决结果。

从全盘制定策略，从细节入手

帮助客户挽回不利局面

上市公司自2015年从创始人及其它小股东处收购了目标公司80%的股份，并且上市公司与创始股东之间签订了业绩对赌协议。该业绩对赌协议就公司未来4年的业绩，规定了非常严苛的对赌条件。自2017年以来上市公司与客户之间因业绩完成情况产生巨大争议，且引发数十余起案件。在我们介入时客户不仅被上市公司要求数亿元的业绩补偿款，面临着随时失去经营管理权，并且因上市公司发布的不实公告而遭受到了巨大的负面舆论。

面对这一不利形势，我们从全盘制定策略，从细节入手，为客户从省高院以及中国证监会赢得了一系列诉讼及行政复议案件。在我们的主战场，省高院审理的业绩对赌纠纷中，标的公司的股权价值大约人民币20亿元。面对上市公司单方作出的不利于我们客户的审计报告，我们通过申请专家证人出庭，对对方审计师交叉询问，使人民法院认定上市公司单方作出的审计报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据。法院据此启动司法鉴定程序委托第三方机构对目标公司的业绩完成情况重新进行司法鉴定，打破了上市公司凭借其单方出具的审计报告影响法院裁判的企图。经过三家鉴定机构的鉴定和十余次的开庭和听证，法院最终对目标公司的业绩情况作出了对客户有利的认证，从而驳回了上市公司全部的诉讼请求，使我们的客户避免了3亿元人民币的损失。

发起名誉侵权诉讼和行政复议

赢得了令人满意的结果

同时该上市公司针对我们客户发布多条不实公告，使得当地证监局对我们客户做出行政处罚。我们代表客户就该行政处罚向中国证监会提出行政复议，并且促使中国证监会最终对该行政处罚撤销。使我们客户避免在证券期货市场诚信档案中留下不良记录。

另外，针对上市公司对我们客户发布的大量不实公告，我们提起了名誉侵权诉讼，通过案件中搜集的大量证据以及我们主战场获得的胜诉判决，最终二审法院判决该上市公司的不实公告构成名誉侵权，并判决其澄清事实、赔礼道歉，并赔偿我们客户精神抚慰金。

本项目还涉及股东知情权纠纷，公司决议纠纷等，我们均为客户赢得了令人满意的结果。我们凭借多年商事审判及处理公司控制权纠纷的经验，为客户避免巨额的经济损失，挽回名誉，捍卫了其对目标公司的控制管理。