精彩回顾丨2021企业股权投融资系列实务论坛圆满结束！

2021/10/22

10月20日，LCOUNCIL联合大成律师事务所，邀请到具有丰富实践经验的合伙人律师以及企业嘉宾，聚焦于股权投融资中的相关问题，就投融资过程中的个人数据合规问题应当如何解决、非上市公司在进行股权激励时有哪些常规方案、在中国法院处理BVI公司股东争议时有哪些经验可以借鉴、技术类公司在进行尽调时应当注意哪些知识产权问题、公司在经过多轮融资后，创始股东的持股比例往往会被稀释，因此如何认定实际控制人以及保持公司控制权的稳定性等问题，结合不同行业的特点以及实践中的困惑，为企业进行解读与分享。

大成律师事务所合伙人詹锐律师以“非上市公司股权激励常规方案及法律问题”为主题作内容分享。詹律师从科创性企业的股权激励概况、非上市企业股权激励的常规方案、拟上市企业的股权激励合规要点、美股、港股拟上市企业的股权激励注意事项、股权激励有关的争议解决五个方面做了全面的介绍，并结合行业数据及实务案例分析从以下几个方向深入讲解：

科创板上市企业股权激励，员工持股计划和股权激励计划的差异点，股权激励常规方案的考虑事项、及常用架构及工作流程，拟上市公司两种激励类型：上市前激励 VS 带期权上市，股权激励下的股权代持、所得税安排及股份支付，上市发行申报股权激励查核要点，海外拟上市公司的股权激励持股平台工具，37号文/ODI备案/7号文，美股股权激励的一些合规要点，股权激励的争议类型，劳动争议 VS 公司、合同纠纷，法院如何确认劳动争议还是公司股权，常见的股权激励争议及注意事项。

大成律师事务所合伙人杨春宝律师以“中国法院首例BVI公司董事损害股东利益案代理记”为主题作内容分享。杨律师以生动的语言向与会嘉宾讲述了一起BVI公司的小股东被大股东以极低的价格踢出局，杨律师团队如何历经六年帮助小股东维权的故事：在共同创业的公司被资本青睐后，大股东利用自己的董事身份操控多个BVI壳公司，将创业公司的实体权益低价转让给其全资控股的BVI壳公司，严重损害小股东的权益。杨律师从法律适用、诉讼管辖等角度建议客户选择在中国法院起诉，但适用BVI法律，其中涉及对中国涉外法律适用法、BVI国际公司法、公司章程以及评估咨询报告的研究与解读，并遭遇了顽强的抗辩，杨律师团队最终凭借扎实的法律功底、缜密的法律思维、严谨的职业精神帮助客户取得了全面胜诉，创造了在中国法院依据BVI法律向BVI壳公司独任董事追究其董事责任，并获得赔偿的案例。

本次研讨会第一个圆桌讨论主题为“公司控制权争夺案例和要点指南”，由大成律师事务所合伙人徐劲科律师作为主持人，大成律师事务所合伙人唐杰律师、合伙人杨程程律师共同探讨，各位嘉宾分别从各自的专业视角出发，向在座的来宾从各自的专业视角出发以分享。

徐律师首先介绍了近期发生的控制权争夺案例，包括李子柒与微念、鸣石投资等案例，同时分享了控制权争夺涉及的法律问题，特别是公司架构设计、关键人条款、表决权类型、一票否决制度的困境等，并提及了涉及上市公司控制权争夺的特殊之处。

杨律师结合控制权争夺的实际案例，从股东、法定代表人和管理层不同角色在控制权争夺格局中的作用，到公司控制权的底层逻辑对案例进行实务法律分析。

唐律师从争议的角度，发表了对公司控制权争夺的看法。以有限公司为模型，说明控股权并不等于控制权，股权比例和控制权不能相互发生作用，甚至毫不相干；股东控制公司的工具是表决权，股东要想获得控制权，必须借助于表决权这个工具。具体在分享中，唐律师通过近两年办理的3个实务案例分享了如何“夺”权，及“夺”权失败后的处理方案。

大成律师事务所合伙人程强律师以“技术类公司尽调调查应注意的知识产权问题分析”为主题作内容分享。程律师从技术类公司知识产权尽职调查出发，从技术类公司知识产权尽职调查的调查范围、专利调查、商业秘密三个方面做了全面的介绍，并从以下几个方向深入讲解：专利调查中的权属争议风险识别、以科创板上市为视角谈专利转让风险的核查、知识产权诉讼风险调查及专利进阶调查；商业秘密调查中的对于保密制度建设、制度落实情况调查等相关问题。

本次活动圆满结束，感谢各位莅临现场，同时感谢大成律师事务所对本次活动的鼎力支持和各位分享嘉宾的精彩分享！LCOUNCIL期待为各位带来更多专业的活动分享，也欢迎更多同行在未来参与到LCOUNCIL的线下精彩活动中！