Copyright © 2021-2023 LIGOU.CMS 版权所有
2022/06/03
TMT行业是创新创业的重点行业,技术性强、迭代快。近年来,在新的市场环境、利好的产业政策、持续扩大的市场需求以及技术融合等多重优势的加持下,TMT行业高速增长,已逐渐成为推动国家科技产业发展的重要驱动力。
伴随着TMT行业的技术升级与蓬勃发展,监管环境也日趋严格,企业合规管理面临着诸多难点与痛点。不论是在立法层面还是政策层面,以5G、人工智能、元宇宙为代表的“未来技术”迭代提速、应用场景扩张,TMT行业已迈入高质量、规范化发展的新阶段。企业、社会相关管理者、运营者和经营者都需要承担更重要的合规责任。
6月1日,TMT行业的合规与挑战系列论坛——分论坛三圆满落幕。本论坛特别邀请到通力律师事务所合伙人王展律师、通力律师事务所顾问姜哲律师,在两位律师的从业过程中,都服务过大量TMT行业的知名企业,本次论坛也将聚焦于“‘道与术的统一’——互联网诉讼案件代理实务分享”这一主题,向直播间的各位参会同行分享各自的实操经验。
本次直播间人次高达6000+,来自各行各业的法律同仁齐聚直播间,共同聆听资深律师的专业解读和经验分享。
活动伊始,理购(上海)企业服务有限公司创始合伙人杨雅女士对本次论坛进行了开场致辞。杨总表示,6月1日是一个特殊的日子,上海市结束了长达两个月的居家隔离状况,逐步开始恢复生产工作。同时,6月1日也是“引领变革 数字未来丨TMT行业的合规与挑战系列论坛”中最后一个分论坛的开播时间。
LCOUNCIL秉承“专业分享、价值创造”的企业使命,始终聆听企业法务同仁的实务需求,为大家带来更多的专业经验分享。杨总还介绍到,分论坛三将围绕着“网络游戏案件代理实务--从蓝月传奇案件谈起”“漫谈网络版权诉讼的权属证明和抗辩问题”“平台治理的竞争法诉讼路径【微信生态诉讼第一案、人工刷量平台纠纷案、头腾大战之微信用户头像与昵称案】”三个话题展开深入探讨。
首先进行专业分享的是通力律师事务所合伙人王展律师,他围绕着“网络游戏案件代理实务--从蓝月传奇案件谈起”展开分享。
王律师从公司调研、游戏取证、游戏对比、管辖确定、案由选择、禁令申请六个方面阐述了蓝月传奇案件。王律师表示,该案件具有典型性,在程序方面法院做出了先行判决与临时禁令双重保护;在实体方面首次对游戏情节及其“思想与表达”进行分层界定。紧接着,王律师介绍到其在代理蓝月传奇案件时对游戏系统的思想与表达进行明确划分。
最后,王律师总结了在代理蓝月传奇案件的一些经验感悟:一、具有科学精神。为了回答法官的部分问题从而进行大量的理论研究,如看游戏、电影等图书,撰写了《游戏作品的分析论证报告》。二、发散艺术思维。除总结他人的经验外,充分发挥创新与想象力,有艺术家一样的激情追求,如对角色扮演类游戏归纳的三大系统(角色养成、消费奖励、场景段落),为了保证展示效果提供2台投影仪。三、保持工匠手法。工作耐心、细致,比如取证发现细节,鼠标放在数字上,视频分段存储,编号等。
第二位分享嘉宾是通力律师事务所顾问姜哲律师,姜律师结合自己丰富的实务经验,围绕“网络版权诉讼的权属证明和抗辩问题”这一主题进行了深入的分享。
姜律师首先向参会者阐述了“为什么要重视网络版权相关问题”,认为网络版权市场发展前景非常广阔,从数据来看,网络版权市场规模已进入万亿时代,经济活动非常活跃,消费需求多元化发展,创新业态也在不断涌现(如NFT数字作品市场)等,姜律师还提到,对于互联网平台来说,商业模式的发展依托于用户流量,而流量的获取和维持需要靠优质的内容及版权,网络版权可以说已成为互联网企业的核心竞争力,作为从业人员,有必要了解掌握如何保护好核心竞争力并应对相关挑战。
在分析权属抗辩时,姜律师表示,权属问题是法院审理案件首先要考察的基本问题,如能成功挑战,可以迅速有效动摇原告的诉讼根基,而由于版权权利生成的特殊性,权属状态的复杂性,网络空间的虚拟性等,决定了较大的抗辩空间,作为被告,可以想办法通过各种途径进行权属证据的挖掘搜集等,来对抗原告的主张,包括否定原告主张的客体构成作品以及否定原告系权利人两个维度。姜律师结合实际承办的案件及业界典型案例,向参会者做了多角度的分享和探讨,并就常见作品类型,如文字,视听,音乐,软件等作品的权属证明和抗辩问题进行了实务方面的分享总结。
最后,姜律师总结了企业版权管理工作须注意的三个关键词:①协议。梳理与员工,用户,合作方等涉及作品权属的相关约定,注意合法性和完整性;在重大IP项目合作时,对权利链条及相关权属证明材料需要做好摸查和审核工作。②留痕。注重保存内部开发创作的记录,建立优化管理机制(后台服务器,文件备份,保存期限)。③工具。善于利用外部可信工具平台做好权属方面的存证工作,如至信链,时间戳等,以用于未来举证印证。
本次论坛的最后一个分享主题为“平台治理的竞争法路径”,由通力律师事务所合伙人王展律师带领直播间的同行共同探讨相关的知识要点。
王律师向大家阐述了平台的技术、市场、法律三大特征。他表示,平台企业提供平台服务是以互联网技术为基础;平台是向经营者、消费者提供信息内容交互和货币对价支付交易服务的场所;平台企业均会制定自己的平台规则,不仅通过注册规则确认交易双方身份,制定交易流程提高交易效率,也需要通过用户行为规范条款和处罚条款对平台用户的行为进行管理。
王律师指出,平台商业生态系统健康的具体表现安全、效率以及公平三个方面:
①安全。安全是平台生态系统健康的最低标准。
②效率。集中体现在平台能否促进创新,鼓励交易。涉及到交易流程,机制是否流畅?服务是否及时?工具是否可掌?技术是否先进?调控是否到位?
③公平。公平指在平台运营中,应当公平对待用户,不得以不正当手段拓展交易主体,包括不得搭便车,不得歧视用户,不损害用户隐私,没有滥用平台的垄断地位损害用户利益。平台不从事掠夺性、控制性行为。
在此基础上,王律师分别从【微信生态诉讼第一案、人工刷量平台纠纷案、头腾大战之微信用户头像与昵称案】,介绍了竞争法路径治理的方向和碰到的法律问题,分享了相关的实务经验。
在论坛最后的问答环节中,王展律师、姜哲律师结合自己的专业知识储备和实战经验,分别对参会者提出的问题展开了详尽的解答,让莅临本次直播的同行们受益匪浅。
直播间问题:
1.涉及到平台封禁行为的话,在认定市场支配地位上有什么需要特别考虑的吗?具体企业怎么做可以更好预防被认定呢?
2.平台经济领域的最惠国待遇条款是否构成纵向垄断协议?
3.平台经济的免费销售策略,会被认定为反垄断打击的掠夺性定价吗?低价行为的话达到什么条件就容易被确定为是掠夺性定价,被判定为是违法.
4.拼多多平台商家侵权主要是盗图贴图的方式,实际售卖并非我方产品,如果处理比较好?